服务电话:133921763
当前位置: 主页 > 管家婆彩图免费 > 正文

“近代东亚国际关系论坛”在京召开

发表时间: 2019-09-11

  报马现场开奖结果查询2019年9月7-8日,由中国社会科学院近代史研究所、中日韩三国共同历史研究中方委员会、社会科学文献出版社共同主办的“近代东亚国际关系论坛”在北京召开。来自中国大陆和台湾地区,以及日本、韩国高校与科研机构的50余位学者出席论坛。

  中国社会科学院近代史研究所所长王建朗研究员出席论坛,并在开幕式上致辞。王建朗研究员指出,本次论坛主题“近代东亚国际关系”极具学术意义和现实意义。论坛具体组织工作主要由中日韩三国共同历史研究中方委员会承担,近代史所对此次论坛也非常支持。中日韩三国共同历史研究从步平先生开始,持续了十几年,现在由李细珠研究员主持中方委员会的工作。他们主要从事召集历史认识与东亚和平论坛、编撰历史教科书、组织中学生历史体验夏令营三项工作,得到有关部门的支持。我在此向他们长期不间断的工作表示敬意。从此次论坛的论文来看,也令人非常振奋。提交论文的以70年代青年学者为主体,意味着近代外交史的研究后继有人。论文虽然数量不太多,但总体来说质量较高,论题新颖,并不局限于传统意义的外交史,而从思想史、文化史、体育史、经济史等诸多方面对东亚近代国际关系进行全面研究,并有新的开拓。不少论文的视野很开阔,不止论述东亚三国的关系,也探讨近代以来英国、法国、俄国、美国及国际联盟等国际组织对东亚国际关系的影响。东亚关系对我们极为重要,东亚虽非国际秩序的主导者,但却是相当重要的热点地区。近年来,我们常说国际秩序面临百年未有之大变局,这个变局我认为主要是美国在破坏由他主导建立的世界秩序与规则,给世界带来极大的不稳定性。我们应充分意识到这个问题的严重性。就此意义而言,这次论坛,不仅很有学术意义,也具有很强的现实意义。

  此次论坛的基本模式是由青年学者报告论文,资深学者进行点评与讨论。论坛有来自东亚三国的20位青年学者报告论文,还特别邀请中国社会科学院世界历史研究所所长汪朝光研究员,近代史研究所杜继东研究员、张俊义研究员,北京大学臧运祜教授,北京师范大学李帆教授,复旦大学金光耀教授,中山大学吴义雄教授,河北师范大学王宏斌教授,华南师范大学左双文教授,首都师范大学史桂芳教授,哈尔滨师范大学李淑娟教授,台湾中研院近代史所张启雄研究员,以及韩国釜山大学裴京汉教授、成均馆大学金志勋教授,日本庆应义塾大学段瑞聪教授、神奈川大学孙安石教授等国际关系史研究领域的著名学者,对青年学者的论文进行点评和讨论。王建朗研究员形象地称之为“青年学者参战、中年学者督战、资深学者观战”。这种模式也体现了此次论坛聚焦前沿问题、着重锻炼培养青年学者的初衷。

  论坛共分五场大会报告,不设分组,议程安排非常紧凑。与会论文涉及的议题颇为丰富,既有以寺院作为外交场所的日本德川幕府之对外体制、中日琉球交涉中的政争、台湾人与朝鲜人的靖国神社合祀、威海卫与远东危机下的英国政治地理布局、战后日轮越界侵渔与国民政府的因应等学界以往较少关注的议题,也包括对国联调查团、孙中山眼中的东亚秩序、孙中山与大亚洲主义等旧问题的新探讨。既有具体个案研究,也有对中国近代财政转型、近代东亚国家动员体制、近代东亚局势的宏观审视。不少论文力图超越民族国家视角,运用跨国史、全球史的理论方法,视野宽广,且多有新意,体现出对近代东亚国际关系的前沿探讨。

  在自由讨论环节,三国学者对论坛作了总结和展望。张启雄研究员充分肯定此次论坛体现出年轻学者的锐气,是一次学术气氛浓郁的高水平论坛。他还指出,历史研究过于重视实证而轻解释,对历史的诠释权反而操诸社会学者之手。他期待历史学者要将历史的诠释权抢回来。他特别提出,全世界都高度关注传统中国的国际法与国际关系,但现在对此问题仍缺乏深入的研究。他建议以后专门就中国传统的国际法与国际关系问题组织讨论,走出对于国际关系、国际法过于“欧洲中心”的诠释模式。

  金光耀教授称赞年轻学者能挖掘新的档案史料来研究外交史,对于年轻学者将外交史与政治史相结合、从东亚的视野来看外交、从周边来看中国等新的研究取向给予高度评价。

  日本学者孙安石教授指出,此次论坛的论文,给人以很多启发,是一个高水平的论坛。他还特别指出,李顿报告是中国近代史上最重要的两个报告之一,非常值得研究。在日本和台湾都有不少相关档案,如果能加以利用,这个论题还可以开拓。他还指出,这次论坛日方参会人员较少,希望以后日本方面能有更多人参与。

  韩国学者裴京汉在发言中强调指出,此次论坛非常有意义。中日韩对历史问题解释上的差异,也是造成东亚紧张关系的重要原因,对此三国历史学者有责任。他认为,历史学者应着力促进三国的历史研究和教育,从历史中挖掘三国人民曾经的和平尝试与努力,增进对于东亚历史的共识,为和平发展贡献历史学者的一分力量。

  吴义雄教授发言指出,此次论坛不少后起之秀崭露头角。稍显遗憾的是,讨论19世纪东亚国际关系的论文较少,这也是目前学界研究的薄弱领域。但如果对19世纪的东亚国际关系缺少深入研究和认识,则对20世纪的东亚国际关系的探讨必然受到局限。

  李细珠研究员在最后总结中强调,三国共同历史研究历时近20年,前两阶段已经出版了三国历史共同研究的两项重要成果《东亚三国的近现代史》《超越国境的东亚近现代史》(上下两卷),目前正在进行第三阶段的共同研究工作。但我们此前工作重点在于三国学者共同撰写东亚历史教科书或大众读本,旨在向社会大众传播正确的历史观与历史知识。此次论坛着重学术层面的专题研究,是中日韩三国共同历史研究中方委员会所做的一次尝试,基本上达到了预想的目标。中日韩三国历史共同研究是三国学者和民间交流沟通的重要平台,这个平台是宽广而开放的,参与人员不断有变化,工作内容也可以与时俱进创新开拓。举办专题性学术论坛,可能是中日韩三国共同历史研究未来新的发展方向。我们会和日、韩方面沟通协商,或者也可以三国轮流主办学术论坛的方式,分别对东亚三国共同关心的一些专题进行较深入的学术探讨。同时,还可以选择一些有重要学术价值的专题,邀请三国学者进行共同学术研究,撰写专题性研究著作。这些工作与既有的历史认识与东亚和平论坛、共同撰写历史教科书、组织青少年历史体验夏令营,以促进超越国境的历史认识等工作,可以并行不悖,相得益彰。

  李珊:国联调查团来华期间解决中日冲突的设想与尝试——兼及蒋汪合作后对日政策的变化

  郑炯儿:李承晚 · 蒋介石政府的军事危机、合作摸索以及挫折(1949-1950)